Форум

В России год за годом растет спрос на услуги профессиональных юристов

Кирилл Пальшин

В западных странах судебный способ разрешения финансовых споров давно стал обычной практикой. Американцы или европейцы грозят своим оппонентам судом при первом же удобном случае. Любой из граждан этих стран знает, что в том случае, если, как ему кажется, компания, партнер или органы власти ущемили его законные интересы, он может обратиться к юристам. Поводы для таких обращений иногда доходят до абсурда, но факт остается фактом - в Европе и США судебная система давно стала реальным механизмом защиты гражданских прав и финансовых интересов граждан. В России все обстоит несколько иначе. Большинство разногласий население предпочитает улаживать самостоятельно, опираясь либо на влиятельных знакомых, либо на свои связи в правоохранительных органах, не доводя дело до суда. Цивилизованным такой способ разрешения конфликтов назвать нельзя. Однако в последние год-полтора в крупных городах страны стали происходить перемены. В стране интенсивно растет сектор юридических услуг. Возникает все больше небольших юридических компаний, увеличивается спрос на услуги крупных адвокатских контор с именем.

Рынок де-юре и де-факто

Точное количество денег, которые сейчас обращаются в секторе юридических услуг, не назовет никто. Рынок остается полупрозрачным. Объясняется это просто. В России гонорары юристам определяются исключительно на основе договоренности сторон. Часто используется бонусная система, когда доход юриста устанавливается в процентном отношении от выигранной суммы. Клиенты юридических компаний далеко не всегда горят желанием открыто говорить о своих реальных доходах. Потому и сами крупные компании о своих прибылях предпочитают не распространяться. Впрочем, известно, что выручка крупных юридических консалтинговых компаний достигает десятков миллионов долларов в год. Негласно это подтверждают и сами юристы. Между тем еще несколько лет назад выручка в несколько миллионов долларов в год считалась очень неплохим показателем для лидеров рынка. Рост доходности юридического бизнеса налицо. Одновременно растут и расценки. За последний год стоимость юридических услуг выросла в среднем на 30-40 процентов. Скажем, еще год назад можно было проконсультироваться у достаточно известного адвоката исходя из расценки 200 долларов в час. Сейчас средняя цена часовой встречи с юристом из компании с именем уже достигает 250-270 долларов. Если же вы захотите пообщаться с партнером юридической компании, то надо быть готовым выложить минимум 350 долларов за час. Но подобная консультация - всего лишь первый этап: после нее может выясниться, что разрешение проблемы будет стоить гораздо больше. Есть юридические услуги, которые пользуются у клиентов повышенным спросом. По ним можно найти и относительно дешевые предложения. Естественно, уровень расценок и здесь зависит от степени раскрученности юридических компании. Например, по-прежнему очень высок спрос на такую услугу, как регистрация юридических лиц. Данная процедура получила широкое распространение еще в середине 90-х годов и продолжает оставаться популярной по сей день - бизнес развивается, учреждаются сотни и тысячи новых фирм. Среднее предложение по рынку - 600-700 долларов за готовый пакет документов фирмы, которую юристы сделали с нуля. Однако известные юридические конторы могут попросить за ту же услугу до полутора и более тысяч долларов, тогда как небольшие, мало кому известные компании, состоящие иногда из одного юриста, готовы выполнить тот же самый объем работ и за 400 долларов.

Одновременно с ростом спроса увеличивается и количество компаний, предлагающих юридические услуги. Число мелких юридических фирм, работающих по всей России, попросту не поддается подсчету. Те из них, что оказывают полулегальные юридические услуги, и вовсе могут существовать всего лишь несколько месяцев. Тем не менее определенная иерархия на рынке есть. Отечественное законодательство предусматривает ряд юридических услуг, оказывать которые могут только адвокаты. Это, например, представление граждан в уголовных процессах или ведение дел корпоративных клиентов в арбитраже. Если небольшие компании, действующие на этом рынке, сталкиваются с делами подобного уровня, то так или иначе вынуждены обращаться к услугам адвокатских контор. Потому любая более или менее крупная юридическая компания имеет одного, а чаще нескольких адвокатов. Все адвокаты страны в обязательном порядке должны быть членами одной из региональных адвокатских палат, которые, в свою очередь, объединяются в адвокатскую палату Российской Федерации. С одной стороны, такой порядок несколько ограничивает права обычных юристов, но с другой - вносит на рынок некоторую упорядоченность. Так, благодаря существующей системе учета известно, что по всей стране работает более 55 тысяч адвокатов. Сконцентрированы они в основном в крупных городах, в первую очередь в Москве. К примеру, в реестре адвокатской палаты города Москвы сейчас числятся 7227 адвокатов. Адвокатские палаты крупных российских регионов редко насчитывают более тысячи членов (например, в адвокатскую палату Красноярского края на конец прошлого года входили 839 адвокатов). Все остальные структуры, с которыми приходится сталкиваться гражданам (адвокатские бюро, адвокатские конторы, юридические консультации), различаются между собой, по сути, лишь количеством специалистов, в них представленных. Впрочем, адвокатские палаты серьезного влияния на деятельность своих членов не оказывают. Они наделены фактически правом присвоения или лишения адвокатского статуса, но пользуются последним лишь в вопиющих случаях нарушения законодательства или деловой этики. Апеллировать к палатам гражданам или корпоративным компаниям, которым кажется, что их дело велось той или иной юридической конторой неверно, бессмысленно.

Однако увеличение численности адвокатов и рост прибылей юридических компаний не означает, что граждане стали гораздо чаще обращаться к их услугам. Так, по словам старшего юриста компании "Вегас Лекс" Анны Худановой, "доля обращений в юридические и адвокатские конторы граждан и компаний несопоставима". В среднем в обороте крупных компаний объем услуг, оказываемых частным лицам, пока редко превышает 15 процентов. В основном юристы обслуживают бизнес. При этом к адвокатам часто обращаются даже те корпоративные клиенты, которые имеют свой собственный юридический отдел. Связано это с уже упомянутым исключительным правом адвокатов на представительство в арбитраже. Интерес к таким делам у адвокатов особенно велик, ведь прибыль от разрешения в арбитражном суде в пользу клиента того или иного дела оценивается в пять - десять процентов от суммы спора.

Не свидетельствует о серьезном росте спроса на юридические услуги и судебная статистика. Загруженность судов растет, но вовсе не пропорционально увеличению цен на рынке юридических услуг. Скажем, в прошлом году заявлений в арбитражные суды страны поступило 951 778. И это лишь на 11 процентов больше, чем в 2002 году. Тогда судам пришлось рассматривать порядка 855 тысяч заявлений. В судах общей юрисдикции гражданских дел тоже было в прошлом году рассмотрено 5 миллионов 169 тысяч, что всего на 2, 6 процента больше, чем в 2002-м. По большому счету загруженность российских судов постепенно увеличивается начиная с 1995 года. Например, в 2000 году на рассмотрение в арбитражные суды поступило 634 363 исковых заявления. Это было на 9 процентов больше, чем в 1999 году. Иными словами, утверждать, что за последние два года в России произошел всплеск обращений в суды, нельзя.

Однако ситуация пусть медленно, но меняется. Происходит это благодаря отечественному фискальному законодательству. Рост спроса на юридические услуги обеспечили налоговые споры. Если в 2002 году арбитражные суды рассмотрели всего 196 683 дела "о взыскании обязательных платежей", то в 2003-м число таких дел возросло на 62, 5 процента - до 319 549 дел. И сократить налоговые выплаты пытаются не только компании, но и просто состоятельные граждане. Так, по словам Анны Худановой, "чаще всего обращаются к услугам юристов люди, желающие минимизировать налоги на недвижимость или уменьшить подоходный налог". Таким образом, значительная часть работы юристов не попадает в судебную статистику, поскольку если они выполнили свою работу грамотно, то у налоговых инспекций нет повода опротестовывать уплаченную сумму налога.

Правда, далеко не все специалисты считают, что рынок юридических услуг будет и дальше развиваться столь же динамично. Так называемое дело "ЮКОСа" может снизить количество налоговых споров. По словам замдиректора департамента налогов и права компании ФБК Александра Сотова, "теперь многие компании предпочитают лишний раз с налоговыми органами не судиться, а просто выполнять предписания налоговиков". Если осторожность среди предпринимателей возобладает, то прибыли юридических компаний, по крайней мере на какое-то время, могут сократиться.

И судились они до глубокой старости

Итак, граждане стали обращаться к юристам по налоговым вопросам. Означает ли это, что скоро судебный способ разрешения конфликтов будет широко использоваться и в других сферах финансовой деятельности граждан? Как это ни грустно, на массовый всплеск интереса населения к юридическим услугам рассчитывать не стоит. Одна из главных проблем, отметил "Итогам" председатель коллегии адвокатов "Кучерена и Партнеры" Анатолий Кучерена, - низкое качество работы самих судов: "Даже самые простые дела могут рассматриваться шесть - восемь и более месяцев, явка свидетелей и представителей на назначенные судебные заседания также остается невысокой". Один из способов ускорения судебной процедуры - упрощение самого судебного процесса, но работа в этом направлении идет медленно.

Если суды будут работать быстрее, то и обращаться в них будут значительно чаще. Возросшая популярность налоговых споров объясняется еще и тем, что в России сроки по таким разбирательствам предельно сжаты и за полгода можно пройти все инстанции и получить окончательное решение по большинству дел. Однако и в судах общей юрисдикции ситуация постепенно меняется. Например, еще несколько лет назад простым гражданам было не так легко добиться хотя бы рассмотрения своего дела. В прошлом году доля отказов в приеме исковых заявлений и жалоб составила 3, 8 процента от всех обращений в суды общей юрисдикции, и их число по сравнению с 2002 годом даже незначительно снизилось (на 12 тысяч заявлений).

Однако неэффективностью судебного процесса проблемы не ограничиваются. Анатолий Кучерена констатирует: "В ходе каждодневной работы часто приходится сталкиваться с юристами, по сути, не разбирающимися в законодательстве. Сейчас юридический факультет имеет практически каждый вуз, а требования к студентам остаются очень низкими. К тому же на практике ответственность юристов за некачественно выполненную работу оказывается очень невысокой".

Успешной работе непрофессиональных или даже нечистоплотных юристов часто способствует низкая правовая грамотность самих клиентов. Компании получают неплохие прибыли, пользуясь неосведомленностью тех, кто к ним обращается. Например, сейчас широко распространенной стала услуга возмещения ущерба после дорожно-транспортного происшествия через юристов. Часто юридические компании обещают возмещение ущерба до суда. Мало кто из пострадавших в ДТП знает, что единственный законный способ истребования денег до суда - официальный запрос на имя виновного. Рассчитываться с юридической конторой придется даже в том случае, если должник решит дожидаться судебного решения. Разумеется, такие случаи росту популярности юридических услуг среди простых граждан не способствуют. Скорее наоборот: получается, что граждане, заплатив один раз немалые деньги юристам и обжегшись, в другой раз предпочтут решать свои юридические проблемы уже без привлечения адвокатов.

Однако эта проблема может разрешиться сама собой. Рынок юридических услуг медленно, но структурируется. Если так пойдет и дальше, то уже через пять лет получать на нем прибыли смогут в основном крупные компании. Крупные юридические конторы работают оперативнее и стараются удерживать своих постоянных, в первую очередь корпоративных клиентов. Одновременно увеличится специализация компаний. Не секрет, что наибольший интерес для юридических компаний представляют именно крупные клиенты. При этом наибольшую выгоду можно получить не от оказания такому заказчику разовой услуги, а заключив с ним контракт о постоянном юридическом консалтинге. Те российские юридические компании, которые пойдут по пути превращения в консалтинговые, вынуждены будут отказаться от работы с гражданами, даже самыми состоятельными. Эти клиенты уйдут к другим крупным компаниям с соответствующей специализацией.

Если процесс укрупнения бизнеса будет идти и дальше, то скоро определяющими факторами в борьбе за клиента станут именно репутация той или иной адвокатской конторы, качество ее услуг. Тогда рынок сам сможет очистить себя от непрофессиональных юристов. Как следствие, споры граждан будут активнее перетекать в суды. Главное, чтобы одновременно с этим не произошел резкий скачок цен на юридические услуги. Ведь тогда советы адвокатов останутся недоступны для значительного количества граждан. В этом случае большинство вопросов будет решаться по старинке, с помощью "телефонного права". К западным стандартам такое развитие событий российское общество точно не приблизит.

Как быть гражданам, которым нужно разрешить ту или иную юридическую проблему сейчас? Относительно проверенный способ застраховаться от некачественной работы только один. Партнер адвокатского бюро "Падва и Партнеры" Александр Гофштейн говорит "Итогам": "Большинство людей или компаний приходят к "своим" адвокатам, которые постоянно занимаются их юридическими проблемами. Наиболее оптимальный способ получить квалифицированную помощь - обратиться к адвокату с соответствующей репутацией на рынке". Однако для гражданина со средними доходами такой путь может оказаться не по карману. Те же, кто попробует сэкономить, прибегнув к услугам малоизвестных компаний, должны хотя бы в общем представлять юридическую подоплеку своей проблемы. Прежде чем начать сотрудничать с конкретной юридической конторой, имеет смысл обойти еще ряд аналогичных - послушать несколько мнений, сравнить цены. Правовая грамотность лишней не будет в любом случае. Даже в известных конторах клиентам могут предложить дополнительные услуги, которые на самом деле окажутся абсолютно необязательными.
http://www.fbk.ru/live/press.asp?aid=7362